Rechthulpje-alternatief: kosten en bronnen

Wat kost Rechthulpje en wat kost AI Rechtshulp?

Rechthulpje.nl is sinds begin oktober weer bereikbaar. Op 10 oktober 2026 hebben we de prijzen van beide sites naast elkaar gezet, zoals ze die zelf tonen.

Over gratis proberen bij Rechthulpje zijn hun eigen teksten niet eenduidig. De homepage heeft knoppen ‘Probeer gratis’. In de programmacode van hun app staat bij de veelgestelde vragen ‘Momenteel bieden wij geen gratis proefperiode aan’, en staat ook een melding over een gratis vraag per week. Wat je zonder abonnement precies krijgt, konden we zonder account niet nagaan.

Pro bij ons bevat dossiers, juridische memo’s, brieven met Word-export en contractscans. Alle voorwaarden staan bij AI Rechtshulp prijzen. Prijzen veranderen. Kijk vóór je betaalt altijd op de site van de aanbieder zelf.

Welke bronnen en functies noemen beide sites?

Dit is wat beide aanbieders op hun eigen pagina’s zeggen. Het is geen test van de antwoorden.

Tellingen AI Rechtshulp: stand 13 oktober 2026 volgens onze bronnenpagina, die de tellers dagelijks bijwerkt.

Waar gaat je vraag naartoe?

Rechthulpje zegt op de beveiligingspagina dat hun servers in Europa staan. Op hun subverwerkerslijst, bijgewerkt op 2 januari 2026, staan Google Cloud Platform en Supabase in de EU en Stripe en Resend wereldwijd.

Bij ons staan accountgegevens en gesprekken op een server in Duitsland. Voor het antwoord gaat je vraag met bronfragmenten naar een extern taalmodel. Je kunt een Europees model kiezen dat in Frankrijk draait, maar de aansturing loopt nu nog via een tussenpartij buiten de EU. Lees veiligheid en privacy voordat je gegevens uit een dossier invoert.

Vergelijk met het Deliveroo-arrest

Gebruik dezelfde vraag in elke tool die je wilt proberen. Dit voorbeeld bevat geen persoonsgegevens en heeft een openbare uitspraak als controlepunt:

Welke criteria noemt de Hoge Raad in het Deliveroo-arrest van 24 maart 2023 voor een arbeidsovereenkomst? Geef de ECLI en de relevante rechtsoverweging. Leg ook uit waarom dit arrest niet automatisch bepaalt of een andere bezorger werknemer is.

Het controlepunt is ECLI:NL:HR:2023:443, van 24 maart 2023. In rechtsoverweging 3.2.5 noemt de Hoge Raad de omstandigheden die meetellen. Dat is de officiële bron voor deze proefvraag, geen weergegeven AI-antwoord.

1. Klopt de vindplaats? Open de bronlink. Kom je bij deze uitspraak van de Hoge Raad uit, met dezelfde datum?
2. Steunt de uitleg op de uitspraak? Vergelijk het antwoord met rechtsoverweging 3.2.5. Daar staan onder meer de aard en duur van het werk, de organisatie van werk en werktijden en ondernemerschap.
3. Blijft de uitleg binnen de vraag? Een antwoord moet de maatstaf uitleggen en onderscheid maken tussen dit arrest en de feiten van een andere zaak. Een stellig oordeel over iedere bezorger kun je niet uit dit ene arrest halen.

Alleen de uitspraak openen? Dat kan zonder account via ECLI zoeken. Voor een vraag in gewone taal lees je hoe jurisprudentie zoeken werkt.

Een gevonden ECLI is nog geen goed antwoord

Ook onze tool kan een relevante nuance missen of een uitspraak verkeerd toepassen. Een werkende bronlink bewijst alleen dat je de uitspraak kunt nalezen. Deze proefvraag meet geen volledige juridische kwaliteit, documentkwaliteit of snelheid.

Een lage prijs maakt een antwoord evenmin beter. Test daarom met je eigen soort vragen en controleer de bronnen. Onze kwaliteitsmetingen beschrijven kleine testsets met bekende missers; ze zijn geen garantie voor jouw zaak.