Artikel 67 Sv · eigen telling 16 oktober 2026

Artikel 67 Sv en voorlopige hechtenis. Wie mag vast, hoe lang, en wanneer moet je voor de rechter-commissaris?

Na een aanhouding en inverzekeringstelling moet je binnen drie dagen en achttien uur voor de rechter-commissaris. Reken uit wanneer dat uiterlijk is.

Uiterste voorgeleiding bij de rechter-commissaris

Hoe lang mag het duren?

Van aanhouding tot zitting: de maximale duur per fase

  1. 6 of 9 uur

    Ophouden

    Vanaf de voorgeleiding; de nacht telt niet (). Rekenhulp bij artikel 53 Sv.

  2. 3 + 3 dagen

    Inverzekeringstelling

    Eenmaal te verlengen bij dringende noodzaak ().

  3. 3 dagen 18 uur

    Naar de rechter-commissaris

    Uiterlijk na de aanhouding, als je in verzekering bent gesteld ().

  4. 14 dagen

    Bewaring

    Bevolen door de rechter-commissaris (, ).

  5. 90 dagen

    Gevangenhouding

    Samen met verlengingen tot de zitting begint ().

Bewaring duurt ten hoogste veertien dagen en wordt bevolen door de rechter-commissaris (, ). Daarna kan de rechtbank gevangenhouding bevelen. Tot de zitting begint, duurt die samen met verlengingen ten hoogste negentig dagen; bij een terroristisch misdrijf kan het langer (, ). Voor beide bevelen gelden in de regel dezelfde voorwaarden; bij terrorisme zijn er uitzonderingen.

Eigen telling in de rechtspraak

906 uitspraken noemen het derde lid van 67a, het meest in 2026

1.043uitspraken sinds 2010 noemen artikel 67a
906noemen ook het derde lid, het anticipatiegebod

Die regel komt vaak aan het eind van een vonnis voor: de rechtbank legt een straf op en heft de voorlopige hechtenis op omdat de verdachte anders langer vast zou zitten dan de straf of maatregel. Of andersom: de verdediging vraagt om opheffing en de rechter oordeelt dat zo’n situatie zich nog niet voordoet.

Zo telden we

We zochten in onze collectie van rechtspraak.nl naar rechterlijke uitspraken sinds 2010, zonder de conclusies van de advocaat-generaal, die artikel 67a van het Wetboek van Strafvordering noemen: 1.043 stuks. 906 daarvan noemen ook het derde lid. De wijzer hieronder telt alle jaren, iets ruimere schrijfwijzen en ook conclusies van de advocaat-generaal, en komt daardoor op een hoger aantal. Wat de telling niet laat zien: de gronden voor voorlopige hechtenis zelf (vluchtgevaar, herhalingsgevaar) staan vooral in beslissingen van de raadkamer en de rechter-commissaris, en die worden zelden gepubliceerd. We tellen alleen verwijzingen als “artikel 67a, derde lid, Sv” of “art. 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering”.

  1. 201033
  2. 201119
  3. 201240
  4. 201333
  5. 201429
  6. 201540
  7. 201662
  8. 201763
  9. 201864
  10. 201964
  11. 202061
  12. 202160
  13. 202266
  14. 202365
  15. 202457
  16. 202563
  17. 202687

Zo werkt het nu

Drie vragen die de rechter moet beantwoorden, en dan nog één

1. Gaat het om een zwaar genoeg feit?

Volgens mag het bij verdenking van een misdrijf waarop vier jaar gevangenisstraf of meer staat, of van een misdrijf uit een lange lijst, zoals bepaalde vormen van bedreiging en verduistering. Ook als je geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland hebt, kan het bij een lichter misdrijf.

Nieuw Wetboek van Strafvordering

Wat er bij de geplande invoering in 2029 verandert aan de gronden

De regeling gaat naar Boek 2 van het nieuw Wetboek van Strafvordering. De feiten waarvoor het mag staan straks in , de lange lijst in de algemene bepaling , de ernstige bezwaren in .

Wat verandert
Toelichting

Strikt noodzakelijk staat straks in de wet

begint met een eis die nu niet letterlijk in de wet staat: voorlopige hechtenis mag alleen als het bevel strikt noodzakelijk is, gelet op de gedragingen, feiten en omstandigheden, waaronder de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Van “geschokte rechtsorde” naar “verstoring van de openbare orde”

De grond die nu over een ernstig geschokte rechtsorde gaat, wordt: een direct gevaar dat je vrijlating tot een ernstige verstoring van de openbare orde leidt. Het blijft gaan om feiten waarop twaalf jaar of meer staat.

Van waarheidsvinding naar frustreren van het onderzoek

De huidige grond “het aan de dag brengen van de waarheid” wordt: een direct gevaar dat de verdachte het onderzoek zal frustreren. De overkoepelende “gewichtige reden van maatschappelijke veiligheid” vervalt; de gronden staan straks naast elkaar.

Het anticipatiegebod blijft

Het derde lid van 67a komt bijna woordelijk terug in . Klik hem aan en vergelijk woord voor woord.

Lees de oude en nieuwe tekst naast elkaar

Zoek een artikel

De wetteksten worden geladen.

Veelgestelde vragen

Vragen over artikel 67 en voorlopige hechtenis

Wat staat er in artikel 67 Sv?

Voor welke verdenkingen voorlopige hechtenis mag: een misdrijf waarop vier jaar of meer staat, een misdrijf uit de lijst in het artikel, of een misdrijf waarop gevangenisstraf staat als je geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland hebt. Er moeten ook ernstige bezwaren zijn; bij terroristische misdrijven gelden uitzonderingen (artikel 67, vierde lid).

Wat is het anticipatiegebod?

De regel in artikel 67a, derde lid: geen voorlopige hechtenis als je waarschijnlijk geen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel krijgt, of als je in voorarrest langer vast zou zitten dan de duur daarvan. Van de 1.043 uitspraken sinds 2010 in onze database die 67a noemen, noemen er 906 ook deze regel.

Hoe lang mag voorarrest duren?

Bewaring duurt ten hoogste veertien dagen. Gevangenhouding duurt, inclusief ten hoogste twee verlengingen, samen niet meer dan negentig dagen tot het onderzoek op de zitting begint. Bij een terroristisch misdrijf kan dat langer. Is de zitting begonnen, dan blijft het bevel van kracht tot zestig dagen na de einduitspraak.

Verandert er iets in 2029?

Ja. De artikelen krijgen nieuwe nummers (2.5.26 tot en met 2.5.30), er komt een eis dat het bevel strikt noodzakelijk is en twee gronden worden anders omschreven. De invoeringsdatum staat nog niet vast.

Zit iemand die je kent in voorarrest?

Met ai rechtshulp zoek je in gewone taal naar uitspraken over voorlopige hechtenis die op de situatie lijken, met de bron erbij. Het vervangt geen advocaat, en in voorarrest heb je recht op een advocaat.

Zoek vergelijkbare uitspraken